西南证券财务数据被变脸

2020-09-16 来源:甘肃会计网 阅读量:110

导读:7月26日,又一份“乌龙”研究报告,让券商分析师的专业度再受拷问。当日,东北证券(000686.SZ)对同日发布第一份券商半年报的西南证券(600369.SH)进行点评。本报记者阅读这份名为《西南证券——投资收益贡献大》后发现,上半年业绩大增的西南证券,“匪夷所思”地遭遇业绩变脸。西南证券亮丽中报“被变脸”西南证券半年报显示,2011年上半年,实现营收8.2亿元,同比增长44.4%,归属于母公司所有者

7月26日,又一份“乌龙”研究报告,让券商分析师的专业度再受拷问。

当日,东北证券(000686.SZ)对同日发布第一份券商半年报的西南证券(600369.SH)进行点评。本报记者阅读这份名为《西南证券——投资收益贡献大》后发现,上半年业绩大增的西南证券,“匪夷所思”地遭遇业绩变脸。

西南证券亮丽中报“被变脸”

西南证券半年报显示,2011年上半年,实现营收8.2亿元,同比增长44.4%,归属于母公司所有者净利润3.35亿元,同比增长108%。

然而,西南证券形势喜人的中报数据,在东北证券发布点评报告中却变成另一付模样。

《西南证券——投资收益贡献大》报告首页投资要点的第一句进行如下描述:“2011年上半年,西南证券归属于母公司所有者的净利润为1.61亿元,较去年同期减少62.6%。”

西南证券净利润从3.35亿元降至1.61亿元,偏差达1.74亿元,同比增长一倍多的利润,也在东北证券研报中变为同比减少逾60%。

该份研报后的第二页,分析师开始逐一阐述其投资要点,第一节“经营状况分析”第一句,依然强调“2011年上半年,西南证券归属于母公司所有者的净利润为1.61亿元,较去年同期减少62.6%”。

本报记者详细比对该报告中的其他有关经营数据,发现除了对净利润的描述外,其他经营数据皆与西南证券公布的2011年中报数据相符。

那么,其他指标都相符,为何东北证券研报独对净利润数据的描述与真实情况差异如此之大?如此明显乌龙出自何处?

实际上,上述报告“经营状况分析”后附有西南证券2011年上半年经营业绩数据图,而表中也明确写着归属于母公司所有者净利润为3.35亿元,同比增长108%。

本报记者查阅2010年西南证券中报发现,西南证券当期归属于母公司所有者的净利润恰为1.61亿元,较2009年同期减少62.6%。

真相似乎大白。

东北证券误将2010年西南证券部分财务数据当成2011年当期的,导致业绩大增的西南证券“被变脸”。

东北证券犯低级失误

“如果真的是这样,我只能说东北证券研究所的失误太低级。”7月27日,北京某券商高层听完有关事件始末后向本报记者表示,“该研报真是东北证券所出?券商研报都属于不公开发表之列,市场上也有众多‘山寨’研报。”

然而,这份“乌龙”研报的确来自东北证券非银行类金融行业分析师赵新安的报告。

27日下午,记者在东北证券官方网站“东证研究”看到,这份研报的相关内容已经公布,其发布时间为2011年7月26日14点59分。

“对一个长期跟踪研究券商上市公司的研究员而言,上市券商每月都会公布当月经营数据,根据这些都能大概判断出该券商半年或全年经营情况。整理和分析这些数据,也是研究员的基本工作。一个行业研究员怎么可能面对如此清晰的标的研究公司,做出乌龙报告?报告公开前,难道自己不核对有关数据?研究部审查部门又怎能让报告公布,且在官网上发布主要内容?”沪上某券商研究部门负责人如此感叹。

实际上,该报告作者赵新安并非无名之辈。

据公开资料介绍,赵新安为博士学历,从事券商行业研究工作多年,曾在恒信证券任职,2008年加盟东北证券,此后一直担任东北证券非银行类金融行业分析师,主要负责研究的便是券商上市公司,并在多家电视和平面媒体上作为嘉宾对券商行业进行分析预测。

截至发稿,记者就此联系赵新安在上述研报留下的联系电话,但一直无人接听。

您正在与金牌答疑老师聊天